¿Piensas abortar? ¿Has abortado, buscas ayuda?
| Debate ético: La complejidad del concepto de "Persona". |
|
|
| Escrito por Joana Branco. Léelo en 5 minutos. | |
| Lunes 23 de Mayo de 2011 10:53 | |
|
Distinguir la vida humana de la de cualquier otro animal obliga a entender el significado de este término y que características nos distinguen como tal.
Las personas no existimos del mismo modo que las cosas, o animales, pues el Ser persona nos hace poseedores de dignidad.
La persona humana es pues una unidad dual de alma y cuerpo, inseparables. Por esto, aunque la ciencia nos permita una aproximación al significado biológico de la vida, nunca podrá ser el instrumento de descubierta de su significado pues solo explora lo biológico y fisiológico del cuerpo humano, olvidando la dimensión del Alma humana.
El ser humano es un animal racional, dotado de conciencia y de la facultad de juzgar. Nuestra conciencia moral es lo que nos permite, a través del uso de la razón, juzgar el bien o el mal, la moralidad. El valor que denominamos dignidad es lo que nos distingue de los demás habitantes de este planeta. Las personas no existimos del mismo modo que las cosas, o animales, pues el Ser persona nos hace poseedores de dignidad. Los entes substanciales no personales son por sí mismos, pero son queridos por otros, y por eso su naturaleza es ser bienes. La persona, debido a su dignidad, nunca debe ser utilizada como medio, pero sí como fin.La diferencia entre persona y cosa, a partir de la cual podemos entender que no se puede comparar la vida humana con la vida de un animal, la ha expuesto Kant, en su Fundamentación para una metafísica de las costumbres, de una manera que me parece bastante adecuada, por su sencillez y facilidad de comprensión. Según Kant, “Los seres cuya existencia no descansa en nuestra voluntad, sino en la naturaleza, tienen sólo un valor relativo como medio, siempre que sean seres irracionales, y por eso se llaman cosas; en cambio los seres racionales reciben el nombre de personas porque su naturaleza los destaca ya con fines en sí mismos, o sea, como algo que cabe ser utilizado simplemente como medio y restringe así cualquier arbitrariedad”. Importantes representantes y defensores del valor de la persona fueron también Aristóteles y Spaemann. Sin embargo, aunque las cosas tengan solo un valor relativo como medios, eso no significa que no las tengamos que respetar. La Iglesia reconoce la necesidad de respetar los animales, especialmente al hablar de los que son utilizados en experimentos científicos, y la necesidad de garantir su bien estar. Aunque haya una diferencia clara entre la vida humana y la vida de un simio superior, no nos podemos olvidar que los animales también son parte de la creación, y por lo tanto criaturas de Dios, y que es contrario a la dignidad humana hacerles daño sin ningún motivo.
Los filósofos griegos creían que el alma era una entidad espiritual encerrada en un cuerpo, pero no es así. La persona humana es un espirito encarnado o, dicho de otro modo, un cuerpo espiritualizado, pero alma y cuerpo son una sola cosa, una unidad, y no dos entidades por separado. Es fácil de entender si pensamos que, sin el cuerpo, sólo tenemos un alma humana; y sin el alma, sólo tenemos un cadáver. De ahí que nosotros creamos en la resurrección del cuerpo, ya que entendemos su verdadera importancia. De este concepto de unidad alma-cuerpo de la persona humana se comprende que toda persona humana es poseedora de una dignidad intrínseca absoluta, y cada una de sus dimensiones participa de esta dignidad y es un valor en sí. El alma es una sustancia espiritual, que no está sujeta a la corrupción del tiempo, inmortal, libre y capaz de razonar. La existencia del alma se demuestra por la capacidad del intelecto humano. El ser humano es capaz de concebir ideas que no existen en el mundo material, conceptos que rebasan lo material, y eso sólo es explicable a través de la existencia de una entidad espiritual que, actuando por medio de nuestro cerebro, produce estas ideas. A modo de ejemplo, si uno enciende una hoguera en medio de la naturaleza, y cuando se va las ascuas siguen dando calor, verá que probablemente algunos animales se acercaran a disfrutar del calor. Sin embargo, ninguno de ellos tendrá la capacidad de mantener el fuego activo y así mantenerse caliente. Sólo el hombre tiene la capacidad de crear cosas nuevas, y transformar la naturaleza. Y esa capacidad le viene de su libertad. Cualquier animal sabe elegir que plantas puede comer, y cuales le matarían. Nosotros no tenemos esa capacidad. Pero si la capacidad de aprender y de decidir por nosotros mismos. Esa libertad es lo que nos permite, a través de nuestra inteligencia y sin barreras de instintos, crear algo nuevo, que previamente no existía en la naturaleza.
Aunque algunos animales también sean capaces de crear (como las abejas y sus colmenas; o los castores constructores de diques), sus creaciones están preprogramadas. No cambian ni se transforman. Jamás hemos visto a un castor construyendo un dique “de diseño”. Sin embargo, las creaciones humanas son cambiantes y por eso llegamos a desarrollar modas y tendencias de temporada – siempre buscamos algo nuevo. |
|
| Ultima actualización ( Lunes 23 de Mayo de 2011 13:55 ) |