Por lo tanto, dentro de los homosexuales habría que distinguir dos grupos:
a.- Aquellos que sienten la inclinación homosexual y luchan contra ella (estaríamos hablando de una “Atracción al Mismo Sexo No Deseada”) y,
b.- Aquellos que la sienten y ceden ante ella, cayendo en la práctica de la homosexualidad.

El ser homosexual no es un asunto de elección; no se amanece un día y se decide ser homosexual; simplemente se deriva inconscientemente en este trastorno de la conducta a causa de múltiples factores de los que hablaremos más adelante.

Lo que sí es un caso de elección es el practicarla o no; la cual es una decisión de la que cada persona es responsable.

Todos los seres humanos tenemos distintos deseos (impulsos afectivos) e inclinaciones (propensión); unos son ordenados y otros se manifiestan fuera del lugar, dimensión o de la condición natural que les corresponde; y a cada uno nos corresponde trabajar para alcanzar las distintas virtudes humanas que nos sirvan para contrarrestar aquellas que sean desordenadas.

Como ejemplo de algunas de estas conductas desordenadas podríamos mencionar:

 

• El comportamiento violento,
• El alcoholismo,
• El tomar bebidas alcohólicas y manejar,
• La promiscuidad sexual,
• La gula,
• La práctica de la homosexualidad, etcétera.

3.- Los “Homosexualistas”

Este grupo de personas es el que realmente representa una amenaza para la sociedad; afectando por igual a homosexuales y heterosexuales.

Y es que, dentro de aquellos que han cedido a la práctica de la homosexualidad, tenemos que hacer otra subdivisión:

Por un lado están aquellos que la viven con discreción, en la intimidad; y

Por otro, aquellos que promueven la homosexualidad como una forma de vida; a estos últimos se les identifica como homosexualistas.
Los homosexualistas argumentan, a pesar de la solida evidencia científica en contra, que su condición homosexual es innata y no es una enfermedad para afirmar que se trata de un hecho natural, incluso se dicen ofendidos al referirse a ellos como enfermos (como si las enfermedades fueran objeto de vergüenza ---bien les vendría visitar alguno de los admirables grupos de “Alcohólicos Anónimos”---); y que por lo tanto, nada pueden hacer con su comportamiento por lo que la sociedad tiene la obligación, no solo aceptarles, sino de “aprender” de ellos.  

Y es que nada es más devastador para la agenda homosexualista que la afirmación de que la homosexualidad puede ser curada.

Sin embargo, no todos los homosexualistas son homosexuales; ya que hay entre ellos también personas heterosexuales que buscan imponer a la sociedad esta conducta sexual equivocada:

1.    Hay unos que, con aires erróneos de libertad, tolerancia, democracia o modernidad, promueven la homosexualidad argumentando que este es un “derecho humano”, ya que cada quien es libre de vivir su sexualidad como le plazca. Y esto es cierto en la vida privada, ya que nadie tiene derecho a meterse a nuestra recamara y decirnos como deben ser nuestras relaciones sexuales.

Pero NO existe derecho humano alguno relacionado con la conducta sexual; ni en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ni en ningún otro documento de la ONU.

Sin embargo, cuando ese comportamiento sexual se convierte en activismo público e invade la intimidad de nuestras familias, se nos está privando de la libertad de educar a nuestros hijos de acuerdo a las normas establecidas por la naturaleza o a nuestras creencias; y se nos impone una conducta sexual científicamente probada como dañina (ver inciso No. 5 de este documento)

Así mismo, dentro de los homosexualistas hay personas con grandes intereses económicos; donde la Industria del Sexo, explotan la frágil situación de los homosexuales para “llevar agua a su molino”:

2.    Unos están más enfocados a la explotación del comercio sexual (prostitución, pornografía, pedofilia, etcétera) que ven en la aceptación de la homosexualidad un excelente medio para eliminar las barreras morales que afectan sus intereses.

Una simple referencia: los tres negocios ilícitos más importantes en el mundo son, en orden de importancia:

1º El tráfico de armas
2º La trata de personas (incluida la pornografía y prostitución infantil)
3º El narcotráfico   

3.    Y otros cuyos negocios dependen en gran medida de la promiscuidad sexual (conducta sexual desordenada), son los fabricantes de:

 

hace 40 años había solo tres ETS; el día de hoy hay más de 25, varias de ellas no protegibles por el condón, o incurables o mortales.
Y es que, una vez roto el vínculo de la sexualidad con la naturaleza del ser humano, todo tipo de placer sexual es “válido”; hasta el más pervertido.

El primer paso dado por la Industria del Sexo fue el romper el vínculo natural entre el sexo y la procreación; y ahora pretende culminar su estrategia, desligando la sexualidad de la natural relación entre seres humanos complementarios.
                      
Como dice el dicho, “A río revuelto, ganancia de pescadores”; y es que con esto el sexo se vuelve meramente un mecanismo de placer erótico, desligado de cualquier contenido afectivo y de todo fin ulterior a la mera sensualidad; creando un gran negocio, tanto para los que promueven el comercio sexual, como para los que ganan facilitándolo o “curando” sus efectos negativos.


4.- ¿Los Homosexuales son Malos?

De ninguna manera. El sentir la inclinación homosexual no hace mala a una persona; el homosexual o persona que siente la Atracción al Mismo Sexo (AMS), como cualquier ser humano, es bueno por naturaleza y como persona tiene la misma dignidad que va implícita en el género humano.

Por lo tanto, los homosexuales y las lesbianas tienen los mismos derechos y obligaciones que todas las personas; merecen el respeto y el cariño que les debemos a todos los seres humanos.

Un ejemplo relevante es el hecho de que para las principales religiones monoteístas del mundo (católicos, evangélicos, judíos, mormones, musulmanes sunitas y chiitas, ortodoxos, protestantes, etc.) es importante que los homosexuales sepan que ellos también son muy importantes para Dios y que Él los ama profundamente como hijos suyos.

Aquí lo importante es distinguir entre la persona que siente la inclinación homosexual y el acto de practicarla; y más aun, del acto de promoverla; hay que entender que se debe ser tolerante con la persona pero intolerante con el error.

Aquí vale la pena hacer una analogía entre el alcoholismo y la homosexualidad. El ser un alcohólico no significa ser malo; incluso hay muchas personas alcohólicas que merecen nuestra admiración por el coraje de su lucha; lo malo es vivir borracho y dañarse y dañar a terceras personas.

Por lo tanto, así como rechazamos el alcoholismo sin rechazar a quienes son alcohólicos, debemos rechazar la homosexualidad sin rechazar a quienes son homosexuales.

Como conclusión de este punto, es claro que las personas homosexuales necesitan ayuda, no promoción; y quienes merecen el rechazo total de la población son los homosexualistas; esos que quieren imponer a nuestra sociedad la homosexualidad como una opción de vida, cuando está probado que es un comportamiento anti-natural y muy dañino para quienes la practican y quienes los rodean, como lo veremos a continuación.

5.- ¿Por qué Practicar la Homosexualidad es una Conducta Sexual Equivocada?

La práctica de la homosexualidad es una conducta sexual desordenada porque:

A.- Altera el Orden Natural de la Sexualidad Humana.

Esta afirmación se sustenta en los siguientes hechos:
                      
1.    La sexualidad homosexual no involucra a personas física y psicológicamente complementarias.  

2.    El acto sexual de las personas homosexuales no involucra los órganos sexuales complementarios de la especie humana.

3.    No existe posibilidad de procreación (en un acto sexual natural, el placer sexual y la procreación están ligados por naturaleza).

4.    El acto sexual entre hombres o mujeres homosexuales involucra órganos y/u objetos ajenos a la actividad sexual natural del ser humano.

5.    Los hombres homosexuales o gays practican el sexo de forma antinatural; ya que cuando un hombre busca el placer sexual a través de penetrar el recto de otro hombre con su pene, se está utilizando el recto como órgano entrada cuando en realidad es un órgano de salida; y por lo tanto no apto para defenderse de los agentes infecciosos externos (a esto se llama sodomía)  

6.    “Esta dañina práctica favorece enormemente la transmisión del SIDA y otras infecciones virales. Fisiológicamente, el recto está diseñado para la expulsión del excremento. Cuando se lleva a cabo la sodomía, la fuerza interna de la penetración expande el conducto anal, se produce la ruptura de tejidos y como consecuencia se produce una hemorragia. A la vez, pueden ocurrir violentos espasmos de la pared del intestino como reacción a la intrusión”. (2)

7.    “La sodomía de por sí debilita el sistema inmunológico de los compañeros sexuales receptores, aunque no tengan SIDA. Durante la sodomía, debido al daño que se produce en la pared del recto, el espermatozoide penetra en la mucosa rectal y de ahí al sistema circulatorio”. (2)

8.    Ni el pene es apto para el recto, ni el recto para la penetración del pene. “El pene no es apto para el recto ya que la Escherichia coli es una de las bacterias (localizada en el intestino), que con mayor frecuencia, producen inflamación de las vías urinarias y de la vesícula biliar”. Así mismo, “la mucosa rectal es un tejido bastante delicado y, por ende, lesionable por la violencia del coito anal, resultando así una puerta de entrada para el SIDA” (5)     

9.    La esperanza de vida de un hombre homosexual activo (51 años) es de 23 años menos que la de un heterosexual activo (74 años) en Dinamarca (2007), primer país del mundo en autorizar los “matrimonios” gays. Y de de 25 años menos en Noruega, donde la diferencia de edades de 52 vs. 77.
Lo mismo ocurre en el caso de las mujeres, donde un estudio determinó que las mujeres casadas mueren en promedio a los 78, mientras que las lesbianas en unión homosexual legal lo hacían a los 56; una expectativa de vida de 22 años menos en Dinamarca; mientras que en Noruega es de 25 años menos: 81 vs. 56.

http://bold-truth.blogspot.com/2007/04/dangers-of-homosexual-lifestyle-part-1.html

 

10.    Aun suponiendo un índice del 100% de efectividad del condón, que en la práctica falla del 15.7% al 31.0% (10), como ya se dijo, la irritación de las paredes del recto, como resultado de la sodomía, provocan que la materia fecal entre en contacto directo con el torrente sanguíneo, generando graves infecciones.


B.- Produce Graves Daños a la Salud Social y a la de los      Homosexuales

  “Soy homosexual, pero no gay, una palabra que odio, que es ofensiva y obscena”  Franco Zeffirelli
Director de cine y primer italiano nombrado Caballero del Imperio Británico (2004)

Lo expresado por Franco Zeffirelli en su autobiografía no es más que un grito de auxilio pedido por una persona que sufre de una homosexualidad o “Atracción al Mismo Sexo” no deseada; a quien la ideología homosexualista le negó toda opción de ayuda, al rechazar infundadamente la posibilidad de ofrecer terapias reparativas y recuperar su normalidad sexual.

NO TODAS las personas con atracción al mismo sexo quieren llevar una vida homosexual activa (como ya lo señalamos en los incisos No. 2 y 3 de este documento); como tampoco todas las personas alcohólicas desean seguir bebiendo hasta que se les acabe el hígado.

Los datos que a continuación presentaré muestran la parte triste y preocupante de la homosexualidad; y nos llevan a concluir que no solo es irresponsable, sino es criminal alentar la conducta homosexual; y que lo que las personas con este problema necesitan es ayuda y no promoción.

Este es el gran reto para los gobiernos y la sociedad civil: facilitar los medios terapéuticos necesarios para que las personas con tendencias homosexuales y sus familias puedan ser atendidas; en lugar de andar alentando su conducta anormal, con la simplista y falsa solución del condón, en el caso de los varones.

1.    Las personas homosexuales tienen un altísimo nivel de inestabilidad en sus relaciones afectivas. En un estudio realizado en los EE.UU. con una muestra de 600 homosexuales, donde la mitad tenía menos de 35 años, el 28% de los estudiados habían tenido 1,000 o más compañeros; el 15% entre 100 y 249; el 9% entre 50 y 99; y solo en tres casos (0.5%) se daba el haber tenido un sólo compañero. (6)

2.    En cuanto a la estabilidad de la pareja, en España se ha comprobado que un varón homosexual tiene relaciones duraderas con 39 personas distintas como media a lo largo de su vida. (6)

3.    El número medio de parejas sexuales a lo largo de una vida en EE UU es de cuatro (en el caso de heterosexuales) frente a 50 (en los homosexuales) (Fuente: Sexual practices in the United States; citado en la REVISTA ÉPOCA; 22 de marzo de 2009).   

4.    Un estudio relativamente reciente sobre el nivel de promiscuidad de los homosexuales, afirmaba que la media de compañeros sexuales de los hombres homosexuales era de 42.8 en la vida ---160% más--- frente a 16.5 para los hombres heterosexuales. Las lesbianas indicaban 9.4 compañeras sexuales en la vida ---104% más--- frente al 4.6 para las mujeres heterosexuales. (9)

5.    De acuerdo a un estudio realizado en los EE.UU. “Los jóvenes gays, bisexuales o lesbianas tienen una mayor propensión a los desordenes psiquiátricos y al suicidio; ya que son:

• Cuatro veces más propensos a la depresión severa
• Casi tres veces a los desordenes generalizados de ansiedad
• Casi cuatro veces más propensos a experimentar desordenes de conducta
• Cinco veces más propensos a depender de la nicotina
• Seis veces más propensos a desordenes múltiples
• Seis veces más propensos a intentar suicidarse” (8)

6.    En otro estudio sobre la propensión al suicidio en las mujeres, se encontró una tendencia muy superior entre las mujeres lesbianas que entre las heterosexuales:

• Ideas de Suicidio: Lesbianas: 68%; heterosexuales: 29%
• Intentos de Suicidio: Lesbianas: 32%; heterosexuales: 7%

(Matthews AK; Hughes TL; Johnson T; Razzano LA; Cassidy R.; “Prediction of depressive distres in a community sample of women: the role of sexual orientation” Am J. Public Health 2002; 92:1131-1139)
     
7.    En un estudio publicado por el American Journal of Public Health muestra que el 39% de los hombres con atracción al mismo sexo han sido abusados por otros hombres con atracción al mismo sexo. (Citado por el Dr. Rick Fitzgibbons en septiembre de 2003 al ser entrevistado por la agencia de información internacional ZENIT) http://www.personal.psu.edu/glm7/m160.htm
        
8.    Los gays son el grupo de personas que tiene el riesgo más alto de contraer el SIDA y siempre lo ha sido. Incluso, “al principio de los años 80, el SIDA era conocido como GRID que quiere decir "Gay Related Immunodeficiency Disease" (Enfermedad de Inmunodeficiencia Relacionada con los Homosexuales). Popularmente se le llamaba la "gripe de los homosexuales" (3)  

9.    En México, el nivel de prevalencia del SIDA en homosexuales es del 15%; cuando entre los heterosexuales es de solo un 0.3%; esto significa 50 veces más. (Informe Anual 2002 sobre la Epidemia Mundial de VIH/Sida, liberado por ONU SIDA en la  Conferencia de Barcelona)

10.    “En México, aunque inicialmente el 90% del mal fue detectado en homosexuales, a principios de los noventa comenzó a presentarse la llamada “hetero-sexualización” de la epidemia y se diseminó a toda la sociedad.” (Carmen Soler Claudín, del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la UNAM; “En aumento casos de Sida en mujeres”; El Norte; 12 de Diciembre de 1999)

11.    El numero de homosexuales que han sido diagnosticados con VIH /SIDA en los EE.UU. de 1999 al 2002 se ha incrementado en un 17%; después de más de 20 años de lucha contra el SIDA y de estratosféricos esfuerzos de promoción para el uso del condón (4)

12.    En Estados Unidos, el 60% de  los nuevos casos es contraído por hombres que han mantenido relaciones homosexuales (Courage Latino; Christopher H. Rosik, Ph. D.;12/11/05)  

13.    Las estadísticas epidemiológicas sugieren que la incidencia del SIDA entre hombres homosexuales de 20 a 30 años de edad es aproximadamente 430 veces más alta que para la población masculina heterosexual en general. (Christopher H. Rosik, Ph.D.--12/11/05-- Courage)

14.     No existe un grupo de personas que muera de enfermedades infecciosas en sus años 40’s, más que el de los que practican la homosexualidad (Robert S Hogg et al, Int. J. Epidemiol 1997; 26:657-661)

15.    A pesar de que los gays solo representan entre el 1% y el 3% de la población masculina de los EE.UU. (2.4% según un estudio de la Universidad de Chicago, realizado en 1993); “actualmente representan casi el 73% del total de hombres enfermos de VIH /SIDA que han sido diagnosticados hasta el 2002” (4).

Lo anterior da un índice de 8,160 veces más propensión al SIDA por parte de los hombres homosexuales que de los heterosexuales: ([67/2.4] / [33/97.6]) - 1 x 100 = 8,160
 
16.    “El SIDA está atacando con nueva fuerza a homosexuales y bisexuales de Estados Unidos según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades”. “...cada año ha ido aumentado en un 4.4% el número de homosexuales y bisexuales infectados del VIH”.

“Un tercio de todos los homosexuales y bisexuales negros, menores de 30 años son VIH positivo” (“Alarma aumento de SIDA en homosexuales de EU”, periódico El Norte; 01 de Junio de 2001)

17.    San Francisco, California, marca una tendencia en nuevos contagios que asusta a los especialistas en toda Europa.

Colectivos homosexuales están dejando de tomar precauciones para prevenir el SIDA por considerarlo, bien como algo irremediable, bien como una seña de identidad reivindicativa del propio colectivo
(http://www.plus.es/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=73607) (Noviembre de 2005)

18.    En un estudio realizado en Ámsterdam, Holanda, se detectó que el 86% de los nuevos casos de VIH, provienen de hombres que tienen sexo con hombres (7)  

6.- ¿El Homosexual Nace o se Hace?

No existe en el mundo prueba científica alguna que demuestre que la homosexualidad o Atracción al Mismo Sexo (AMS) tiene alguna causa biológica; esto es, que sea producto de algún trastorno genético u hormonal.

Lo que sí está probado es que casi todos los homosexuales NO presentan signos de alteración biológica alguna.

Por lo tanto, podemos concluir que el homosexual no nace, se hace; que nadie nace con la AMS; que la homosexualidad es un trastorno de la conducta adquirido; y que por lo tanto, la persona que inconscientemente aprendió esa conducta, también puede aprender el camino hacia una vida sexual plena y normal.

Aquí vale la pena insistir en algo ya mencionado en paginas anteriores; en que el ser homosexual no es un asunto de elección; no se elige ser homosexual, simplemente se deriva en este trastorno de la conducta a causa de múltiples factores (Ver inciso No. 7 de este documento). Lo que sí es un caso de elección es el practicarla o no; lo cual es una decisión de la que cada persona es responsable.

A continuación presento algunos testimonios al respecto:

a.-) “No hay actualmente evidencia para confirmar una teoría biológica como determinante de la orientación sexual... Una revisión crítica muestra que la evidencia que favorece una teoría biológica no existe”
(Dr. William Byne y Dr. Bruce Parsons: “Orientación Sexual Humana: Las Teorías Biológicas Reevaluadas”; Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Columbia; 1993)

b.-) “La teoría genética de la homosexualidad se ha desechado hoy en día en forma general”                                         (Masters y Johnson; “Sexualidad Humana”; 1985)

c.-) “...es vital que todos los profesionales del cuidado de la salud, mantengan en mente que el hombre o la mujer homosexual es básicamente un hombre o mujer por determinación genética; y que está orientado homosexualmente por preferencias aprendidas”           (Masters y Johnson; “Homosexualidad en Perspectiva”; 1979)

d.-) “Las hormonas sexuales juegan un papel importante en impulsar la sexualidad humana, pero no controlan la dirección de la misma”
(Dr. C. A. Tripp; “La Matriz Homosexual”; 1975)

e.-) “La idea de que las personas nacen dentro de un tipo de conducta sexual es enteramente “tonta”... El movimiento hacia “biologizar” la homosexualidad no es el resultado de un consenso científico, sino un consenso político por parte de aquellos ansiosos de etiquetar a las personas como homosexuales o heterosexuales”
“La homosexualidad es una conducta y no una condición; y por lo tanto, algo que algunas personas pueden cambiar y lo hacen, así como algunas veces cambian otros gustos y rasgos de su personalidad”          
(John DeCecco editor del “Journal of Homosexuality”; y K. Painter, profesor de psicología de San Francisco State University; “Una teoría Biológica para la Preferencia Sexual”; 1989)

f.-) No existe un gen gay. Para validar este dato, vea este link sobre el clarificador estudio de Dale O’Leary, autora junto con el Dr. Vicente Villar del libro Cómo entender la homosexualidad (Editorial La Caja, Madrid, 2003)
Por otra parte, mucha gente cree equivocadamente que Dr. Dean H. Hamer descubrió el “gen gay”; sin embrago, esta fue su principal conclusión: “La herencia no produjo lo que originalmente esperábamos encontrar: una simple herencia Mendeliana. De hecho, nunca encontramos una sola familia en la cual la homosexualidad hubiese sido transmitida según el obvio modelo que Mendel observó en sus plantas de guisantes” (Hamer y Copeland, p. 104)
El Dr. George Rice realizó de nuevo la investigación del Dr. Hamer, pero con diferentes resultados. Esto llevó al Dr. Rice a concluir: “Nuestros datos no apoyan la presencia de un gen de amplio efecto que influencie la orientación sexual en la posición Xq28.” (George Rice, y otros; “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, Vol. 284, p. 667)
Así mismo, Neil Whitehead, un Ph.D. en bioquímica, afirmó: “la homosexualidad no es innata, no es dictada genéticamente, no es inmutable”
(Neil y Briar Whitehead, My Genes Made Me Do It! A Scientific Look at Sexual Orientation (Lafayette, La.: Huntington House Publishers, 1999), p. 9.)

g.-) “El estudio del cerebro del Dr. Simon LeVay”. Originalmente, sus “hallazgos” lo llevaron a decir que: “Este descubrimiento sugiere que la orientación sexual tiene un substrato biológico” (Simon LeVay, The Sexual Brain (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1993), p. xii).
Sin embargo, fue tanta y tan descabellada la especulación que siguió a la publicación de su estudio en Science Magazine que el Dr. LeVay se sintió impelido a enmendarlo; habiendo escrito en 1993: “Una y otra vez he sido definido como alguien que “probó que la homosexualidad es genética” o algo así. NO LO HICE.
“No es posible, sólo con base en mis observaciones, decir si las diferencias estructurales estaban presentes al nacer y más tarde, influenciaron a los hombres a hacerse homosexuales o normales; o eso apareció en su vida adulta, quizá como resultado de su conducta sexual” (Simon LeVay, The Sexual Brain (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1993), p. 122)

h.-) La homosexualidad en los animales.
En primer lugar, nos parece absurdo comparar al ser humano con seres inferiores, carentes de inteligencia y voluntad; pero veamos que dicen los expertos.
El razonamiento de los grupos homosexualistas es de que: “Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza; y si algunas especies practican la homosexualidad, entonces, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal; y como el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana”
http://www.accionfamilia.org/temas-polemicos/homosexualidad/respondiendo-argumentos-cientificos-mov-homosexual/#toc-no-existe-en-animales-un-instinto-homosexual
Sin embrago, esto implicaría que el hombre estaría sujeto a practicar el canibalismo, el infanticidio (matando a sus hijos) y el asesinato de su conyugue después del “apareamiento”, como ocurre con algunas especies animales; o quizás también esperan vernos teniendo sexo en la calle, como perritos callejeros.
Así, el Dr. Antonio Pardo, Profesor de Bioética en la Universidad de Navarra, España, nos explica:
“Hablando en términos precisos, la homosexualidad no existe entre animales. Por razones de supervivencia, el instinto reproductivo entre animales es siempre dirigido hacia un individuo del sexo opuesto. Por tanto, un animal nunca puede ser homosexual como tal.
Sin embargo, la interacción de otros instintos (particularmente el dominio) puede resultar en comportamiento que parezca ser homosexual (aunque también pueden influir el temor, la aceptación y otros estados afectivos); por lo tanto, tal comportamiento no puede ser considerado equivalente a una homosexualidad animal.
Todo esto significa que el comportamiento sexual animal abarca aspectos más allá de la reproducción” (Antonio Pardo, “Aspectos médicos de la homosexualidad,” Nuestro Tiempo, Jul. /Aug. 1995, pp. 82-89)

Concluyendo, “la homosexualidad no es sólo contraria a la naturaleza racional del hombre, sino también a la naturaleza animal” (del libro “En defensa de una Ley Superior”)

i.-) “...no existe base biológica demostrada para la homosexualidad”. Un artículo aparecido en Noviembre de 1995 en Scientific American señalaba que la famosa investigación sobre el cerebro de los homosexuales de Simón Le Vay nunca ha sido replicada; y que el estudio genético del Dr. Dean Hamer ha sido refutado por investigaciones posteriores”                                     (ACEPRENSA; 05 de Febrero de 1997)

j.-) “Una Guía para Padres sobre cómo Prevenir la Homosexualidad”
Este libro de Nicolosi, Joseph y Nicolosi, Linda Ames, prueba que la homosexualidad es un proceso aprendido y por lo tanto se puede prevenir (D.R. México 2005 por Editorial Edifica Editores; Instituto de Investigaciones Educativas y Familiares, A.C.). Vea un extracto de este libro en: http://www.narth.com/docs/sp_extracto.pdf; o para ver el libro completo en versiones de Word o de Pdf:
 http://www.esposiblelaesperanza.com/index.php?view=article&catid=89%3A3-padres-con-hijos-con-ams&id=541%3Aguia-de-padres-para-prevenir-la-homosexualidad-joseph-nicolosi&option=com_content&Itemid=252

k.-) “Yo los he curado”.
El Dr. Lawrence Hatterer afirma: “Yo he “curado” a muchos homosexuales”. Cualquier otro investigador puede examinar mi trabajo porque está todo documentado en 10 años de cintas magnéticas. Muchos de estos pacientes “curados” (prefiero usar la palabra “cambiados”) se han casado, tenido familias y vivido felices. Es un mito destructivo que “una vez que es homosexual, siempre lo será.”

l.-) Un estudio publicado en octubre 2006 en la revista Archives of Sexual Behavior, a partir de los datos de dos millones de personas nacidas en Dinamarca entre 18 y 49 años; que fue el primer país en legalizar las uniones homosexuales, concluye que: “La homosexualidad no nace, se hace y que lo vivido en la infancia influye en la orientación sexual”
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6955

m.-) Estudio de la homosexualidad en gemelos.
Sí la homosexualidad es genética, gemelos, que comparten el mismo código genético, deberían tener actitudes idénticas hacia la homosexualidad. Sin embargo, los Drs. Bailey y Pillard no pudieron establecer esto.
Por el contrario, como el Dr. A. Dean Byrd de la Universidad de California en Berkeley, señala: “El único punto esencial que emerge de la investigación de Bailey y Pillard realmente probó que las influencias ambientales juegan un fuerte papel en el desarrollo de la homosexualidad” (Dr. A. Dean Byrd y Stony Olsen, “Homosexuality: Innate and Immutable?” Regent University Law Review, Vol. 14, p. 523)

n.-) La Asociación de Psicología Americana (APA) acaba de admitir que es ético ----- y puede resultar beneficioso --- que los terapeutas ayuden a sus pacientes a rechazar los impulsos homosexuales. Este cambio de rumbo resulta sorprendente, si se tiene en cuenta que hasta ahora la terapia más generalizada entre los psicólogos es la afirmativa, es decir, la que dirige a pacientes con estos conflictos a admitir y desarrollar su orientación sexual. The Wall Street Journal; NARTH; 7 Agosto 2009

o.-) “Es bueno tener claro que la homosexualidad se hace y se puede sanar: esto es lo realista y ofrece un tranquilizador horizonte de libertad” (Causes de Intercomunicación; 08 mayo 2009). “Las terapias para cambiar de orientación sexual son eficaces y no causan daño”. Esto lo afirma la más actualizada edición del manual clásico "Essential Psychopathology and Its Treatment", de 2009; que es usado por la mayoría de profesionales de la psicoterapia.


7.- ¿Cuáles son las Principales Causas de la  Homosexualidad o Atracción al Mismo Sexo (AMS)?

Tomando como referencia, en primera instancia, a la organización Courage Latino, http://www.courage-latino.org/ sucursal en México de Courage International fundada en los EEUU en 1980 http://www.couragerc.net/; presentamos 10 causas por las que una persona puede sufrir de Atracción al Mismo Sexo – AMS.

1.    Herencia                        
Patrones de conducta, heridas familiares, herencia familia, herencia espiritual, esquemas de conducta familiar.

2.    Temperamento                  
    Hipersensibilidad, artista, pasividad, no agresivo.

3.    Heridas hetero emocionales        
Exceso de vínculo niño/madre y niña/padre, expectativas; madre posesiva / dominante, madre mejor amiga, incesto emocional, hablar mal del padre.  

4.    Heridas homo emocionales          
Falta vínculo niño/padre y niña/madre; padre ausente/no benevolente, figuras paternas ausentes, hermanos del mismo sexo, daño con otras personas del mismo sexo fuera de la familia.

5.    Hermanos y dinámica familiar    
    Rol y lugar en la familia, incapacidad, abuso emocional, mental, físico.

 

6.    Heridas de la propia imagen  Físico, coordinación, autoestima, apodos, maduración temprana / tardía, percepción de sí mismo.

7.    Abuso sexual                     
Rechazo del mundo heterosexual, susceptibles de abuso sexual, confusión, catalizador.

8.    Heridas sociales                 
Apuntado por los “iguales”, rechazo: humillación pública /compañeros de la misma edad /déficit de agilidad física.

 

9.    Heridas culturales                 
Medios de comunicación, educación, moda, cultura gay, machismo, matriarcado.  

10.    Otros factores                     
Divorcio, huérfano, adopción, impasse de género, experiencias intra-uterinas, adopción, creencias religiosas.

Por otra parte, la Dra. Elizabeth Moberlyde la Universidad de Cambridge, autora del libro “Homosexuality: A New Christian Ethic” (La homosexualidad: Una nueva ética cristiana), explica que “Son muchas las cosas capaces de causar la condición homosexual. No es cuestión de una causa en especial que lleve necesariamente un efecto en particular”.

Por lo tanto, “Es difícil desarrollar teorías acerca de los orígenes de las atracciones homosexuales porque no solamente una teoría encaja en cada situación. Aun cuando existen algunas circunstancias en común entre las personas, no son constantes.”

“Los factores son diferentes de persona a persona, o al menos las reacciones individuales a los mismos factores varían. Los seres humanos son seres complejos y nuestros comportamientos son el resultado de muchas interacciones complejas”. (11)

De acuerdo a lo anterior, aquí mencionaré brevemente algunas de las posibles causas que pueden incidir en el comportamiento de las personas homosexuales y podremos ver que “las raíces de la homosexualidad no son sexuales; ya que el deseo de interacción sexual proviene simplemente de un deseo de amor, seguridad, afirmación y de alguien que diga “estas bien” (12).

Algunas de estas causas son:

• La relación con su familia y otros jóvenes,
• Su habilidad para identificarse con la masculinidad,
• El grado en que sus necesidades emocionales fueron satisfechas,
• Sus sentimientos de autoestima, y
• Las experiencias sexuales tempranas.

Las siguientes son unas breves descripciones de algunos ejemplos de las posibles causas:

a)    La Relación con el Padre (11)
“Es importante que un joven tenga una relación emocional sana con su padre o con algún otro varón importante en su vida. (Esto es mucho más que la teoría de Sigmund Freud que dice que un niño homosexual es el producto de una madre fuerte y un padre pasivo, indiferente u hostil). El niño necesita sentir el amor de su padre y necesita identificarse con él”.

b)    La Relación con la Madre (11)  
“Una madre puede reforzar y fortalecer la relación del joven con su padre, o puede dominar y minimizar el papel del padre. Una relación fuerte con la madre no representa ningún problema a menos que interfiera en la relación fuerte con su padre.

En el triángulo de relaciones entre el joven, la madre y el padre, en muchas ocasiones esta relación está fuera de balance. Si la relación entre su padre y su madre no fue sana, el joven tal vez perdió la oportunidad de aprender lo que la relación entre el esposo y la esposa debe ser.

Además, él puede tratar de encargarse de las necesidades emocionales de su madre y de esta manera convertirse en un compañero sustituto para ella. Si esta relación incorrecta entre madre e hijo ocurrió, el muchacho no desarrolló una imagen masculina normal como joven, ni tampoco sus necesidades emocionales como hijo fueron satisfechas por su madre”
                 
c)    La relación con los Compañeros  (13)
“La identidad masculina débil se detecta fácilmente y, en mi experiencia clínica, es la causa principal de AMS (atracción al mismo sexo) en los hombres. Sorprendentemente, puede ser resultado una incapacidad para practicar bien los deportes. Esta condición suele ir acompañada del severo rechazo de los compañeros.”

“En una cultura dominada por los héroes de los deportes, es fácil comprender cómo un joven que no sabe jugar algún deporte puede no sentirse muy bien consigo mismo. Especialmente cuando esto va acompañado de las burlas de sus compañeros y quizás incluso la exclusión y el aislamiento. Puede que escape de la soledad resultante con los estudios o cultivando relaciones cómodas con las chicas”.

“En las mujeres, una identidad femenina débil que conduzca a AMS puede producirse por conflictos de la madre, rechazo de las compañeras o imagen corporal pobre”.

d)    La Desconfianza y la Soledad  (13)
“En el caso de las mujeres, la desconfianza del amor de los hombres es uno de los mayores conflictos que una mujer puede elegir “solucionar” con una relación homosexual. Puede que haya tenido un padre distante, emocionalmente insensible o incluso abusador y crece con miedo de ser vulnerable a los hombres”

“Las mujeres que sufren abusos sexuales o son violadas en la infancia pueden encontrar casi imposible confiar en los hombres y acuden a una mujer en busca de afecto”

"La soledad es otro factor importante en el desarrollo de la atracción hacia el mismo sexo en las mujeres. Muchas mujeres experimentan desilusión en su búsqueda del hombre correcto y pueden volverse hacia las mujeres por ello”

e)    Una Familia Disfuncional (14)
“La ausencia de un padre en la casa produce tristeza, ira, dificultad en la confianza y desórdenes disruptivos. La ausencia de una madre es peor. La madre es la base fundamental de sentirse a salvo en las relaciones; negar a un niño tener madre hiere la capacidad del niño en confiar y tener fe en el mundo, que puede conducirle a la ansiedad y a desórdenes de vínculo.”  
       
f)    Experiencia Sexual Temprana (11)
“La masturbación temprana, la exposición a la pornografía o la experimentación sexual en la niñez con frecuencia introducen pensamientos sexuales antes de que los jóvenes puedan comprenderlos, cosa que puede reforzar sus intereses homosexuales.

Los niños que son víctimas de abuso sexual o los jóvenes que experimentan contactos sexuales tempranos pueden sentirse confundidos y desarrollar una falta de identidad de sexual y valores e intereses sexuales inapropiados”


8.- ¿La Homosexualidad o AMS es Curable?

Aunque la American Psychiatric Association (APA), con sede en San Francisco, California (la ciudad con la más alta concentración per-cápita de homosexuales en el mundo), eliminó “por decreto” a la homosexualidad de su catalogo de enfermedades o desordenes psiquiátricos o mentales en 1973.

Su decisión carece de validez, como ya mencionamos en el inciso No. 1, ya que fue tomada con base a la opinión de la mayoría de sus asociados y sin sustento científico alguno, ya que no hubo estudios de por medio para probarla (Es absurdo que una comunidad, supuestamente científica, ignore que la verdad no es democrática; sino que se basa en hechos científicos o argumentos sólidos objetivos)

Con referencia a esta decisión, la revista TIME de los Estados Unidos escribió en 2001: “Un sector de la población, hasta entonces considerado sexualmente patológico, fue declarado, de un golpe, mentalmente sano”
(TIME Magazine, El Norte, 17 de Mayo de 2001)

En ese mismo artículo, la revista señala que el psiquiatra Robert L. Spitzer, profesor de la Universidad de Columbia y principal promotor de la decisión de quitar la homosexualidad del catalogo de enfermedades mentales 28 años antes, había presentado recientemente, ante la misma APA, los resultados de un estudio donde concluía que: “Es posible que homosexuales muy motivados puedan convertirse en heterosexuales”  (Asociación Médica Americana; publicación: “Archivos de Conducta Sexual”, Vol. 32, Nº 5, Octubre de 2003, pp. 403-417)

A través del estudio del Dr. Spitzer, realizado a ex-homosexuales que habían vivido fuera de ese estilo de vida durante 5 años, se comprobó que el 64% de los hombres y el 43% de las mujeres ahora se consideraban y vivían como heterosexuales, después de haber recibido atención medica.

Aclarado este punto de la APA, vayamos ver que dicen otros exponentes de la comunidad científica: CITAS IMPORTANTES

1.    “El enemigo real del homosexual es su ignorancia sobre la posibilidad de que se le puede ayudar, además del masoquismo psíquico que lo lleva a rechazar cualquier tratamiento”
(Edmund Bergler; “Homosexualidad: Enfermedad o Forma de Vida”; 1962)

2.    “Los problemas de sexualidad no son problemas de un sector separado de la persona, sino de su personalidad, y una de sus manifestaciones es la sexualidad”, por eso, en el tratamiento de la homosexualidad hay que buscar mejorar la personalidad completa.
(Víktor Frankl; citado por Ernesto Bolio y Arciniega; revista ISTMO; Julio – Agosto 2001)

3.    “Es paradójico que aunque los grupos políticamente activos de homosexuales niegan la posibilidad de cambio, todos los estudios de Schrenck-Notzing han hallado efectos positivos, sin casi importar el tipo de tratamiento que se usó...” http://www.well.com/user/aquarius/schrenck-notzing.htm; o también
http://www.archive.org/search.php?query=creator%3A%22Schrenck-Notzing%2C%20A.%20von%20(Albert)%2C%201862-1929%22

4.    “La mala información difundida por ciertos círculos de que “la homosexualidad no es tratable por la psicoterapia” hace un daño incalculable a cientos de hombres y mujeres”   (Dr. Reuben Fine, Director del New York Center for Psychoanalytic Training; “Homosexualidad en Hombres y Mujeres: Enfoques Psicológicos”; 1987)

5.    “...entre el 25 y el 50% de quienes buscaron tratamiento (para la homosexualidad) experimentaron sensibles mejorías...”; “Muchos (de los jóvenes homosexuales que han muerto a causa del SIDA) estarían hoy vivos con solo haberles dicho donde encontrar la ayuda que buscaban (para liberarse de su condición homosexual)”            (ACEPRENSA; 05 de febrero de 1997)

6.    “…la evidencia empírica reciente demuestra que la orientación homosexual puede cambiarse terapéuticamente en clientes motivados, y que las terapias de reorientación no producen daños emocionales cuando se intentan (ejemplos: Byrd & Nicolosi, 2002; Byrd et al., 2008; Shaeffer et al., 1999; Spitzer, 2003)” Esto lo afirma la más actualizada edición del manual clásico “Essential Psychopathology and Its Treatment” (“Psicopatologías Esenciales y su Tratamiento”) de 2009; que es usado por la mayoría de profesionales de la psicoterapia.
Por lo tanto, si su comportamiento no corresponde a ninguna causa biológica, sino a un trastorno emocional adquirido; la lógica e innumerables hechos prueban que quienes de alguna forma han “aprendido” a sentir atracción por las personas de su mismo sexo; de la misma forma pueden aprender a sentirla por personas del sexo complementario.

Lo que representa el hecho más preocupante para las personas homosexuales es la poca atención que recibe su problema de parte de las autoridades de salud de México; y de la sociedad en general.

He aquí otras REFERENCIAS IMPORTANTES

1.    “Homosexualidad y Esperanza”; Noticias Globales; 08 de Febrero de 2009;

1ª parte: http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1239
2ª parte: http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1240

2.    “La homosexualidad, una anomalía curable” Guillermo C. Pérez; ACI Prensa; citando como fuente a: http://www.arbil.org/
(http://www.aciprensa.com/Familia/homosex-curable.htm)

3.    “La homosexualidad es curable” Articulo del Journal of Behaivor Techonology Methods and Therapy de Clippinger y Backer.

4.    “Hacia la Liberación”; artículo publicado en 1993 por el eminente psicólogo holandés, Gerard van der Aardweg; publicado por la revista Istmo

5.    “Una Vez Homosexual... ¿Siempre Homosexual?”; Libro publicado por Homosexuals Anonymous Fellowship Services; 2001

6.    “Estamos Encontrando la Libertad”; Libro publicado por Homosexuals Anonymous Fellowship Services; 2001.

7.    “Straight” (“Derecho”: un heterosexual habla sobre su pasado homosexual); Libro de William Aarón; 1972; http://www.narth.com/docs/sp_sanar.pdf; o también: http://books.google.com.mx/books?id=lJFy_jnxeucC&pg=PA105&lpg=PA105&dq=straight+-+William+Aar%C3%B3n&source=bl&ots=T5ApSfY7s5&sig=gouYxG9RsIEZsuzjLUCl3pdUYjE&hl=es&ei=Q6Y_S5KHHcmXtge-oez7CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false

8.    "Comprender y sanar la homosexualidad" es un libro–testimonio del terapeuta y ex-homosexual Richard Cohen, en LibrosLibres 2004.
(http://www.libroslibres.com/ficha_libro.cfm?id=8)

9.    “Una historia sobre el maltrato y la homosexualidad” (Editorial CCS; España; noviembre de 2008). Libro-testimonio de Marta Lozano donde narra su vida y cómo logró la paz tras años de luchas contra su tendencia homosexual: “Antes simplemente no me sentía mujer. Ahora, en cambio, me siento plenamente identificada con el sexo femenino y sobre todo, me siento mucho más a gusto conmigo misma, más sosegada y con paz interior. Mi vida social y personal también ha variado sustancialmente. Ahora me siento más libre y más feliz, me relaciono más y mejor con la gente, en mi trabajo me encuentro más satisfecha y me ilusiona mi futuro”.

10.    “Una Guía para Padres sobre cómo Prevenir la Homosexualidad”
Nicolosi, Joseph; Nicolosi, Linda Ames; D.R. México 2005 por Editorial Edifica Editores; Instituto de Investigaciones Educativas y Familiares, A.C. Vea un extracto de este libro en: http://www.narth.com/docs/sp_extracto.pdf; o para ver el libro completo en versiones de Word o de pdf:
http://www.esposiblelaesperanza.com/index.php?view=article&catid=89%3A3-padres-con-hijos-con-ams&id=541%3Aguia-de-padres-para-prevenir-la-homosexualidad-joseph-nicolosi&option=com_content&Itemid=252

INSTITUCIONES DE AYUDA

1.    Homosexuales Anónimos (Homosexuals Anonymous, http://www.ha-fs.org/ ) es una organización cristiana, confidencial, que sigue el sistema de Alcohólicos Anónimos en sus 14 pasos tradicionales (el primero, como en el alcohol, admitir que no eras capaz de gestionar tu vida emocional y no tenias poder sobre tu homosexualidad).

2.    Courage es una organización católica, la única reconocida por el Vaticano, dedicada a ayudar a personas con inclinaciones homosexuales. Su dirección en Internet es: http://couragerc.net/Espanol/ESPIndex.html

3.    Courage Latino es una sucursal en México de Courage, cuya sede está en Cuernavaca, Morelos y ya tiene oficinas en Guadalajara, Ciudad de México, Monterrey y Tijuana.  http://www.courage-latino.org

4.    International Healing Foundation: ¡“Cambiar de homosexual a heterosexual es posible”! http://www.gaytostraight.org/

5.    JONAH es Judíos Ofreciendo Nuevas Alternativas a la Homosexualidad.  
http://www.jonahweb.org

6.    En Agosto de 1998, la revista Newsweek publicó un reportaje sobre los exitosos resultados de dos instituciones dedicadas a ayudar a personas con tendencias homosexuales a retomar el camino de la vida heterosexual, estas son:

o    Exodus Global Alliance con sede en los Estados Unidos; http://www.exodus-international.org ; adicionalmente ya hay una sucursal en México de esta organización cristiana (Exodus); a la cual se puede contactar a través de: (http://www.exoduslatinoamerica.org/)

Exodus fue analizado por el estudio Jones/Yarhouse de 2007, que demostró su eficacia y que no causa daños.

o    NARTH (National Association for Research and Therapy of Homosexuality) Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad; Estados Unidos; www.narth.com

7.      La institución norteamericana Family Research Council --- http://www.frc.org/  --- proporciona la dirección de varias organizaciones en los Estados Unidos que se dedican a ayudar a personas con inclinación homosexual; aquí algunas de ellas:

    The Rabbinical Council of America; Congregation Kesher Israel; 2801 N. St. NW; Washington, D. C. 20007; U.S.A.

    Transformation Christian Ex-Gay Ministries (TCM); Parents and Friends of Ex-Gays (PFOX); 1017 12th St. NW; Washington, D.C. 20005; USA

    Spatula Ministries; P.O. Box 444; La Habra, CA 90633; USA (dedicada a los padres de personas homosexuales)

8.    En Mayo de 2001, la publicación electrónica “El Editor Virtual” publicó los nombres de varias instituciones dedicada a ayudar apersonas con problemas de homosexualidad:

•    Desert Stream / Living Waters; dirigida por Andrew Comiskey, autor del libro “Pursuing Sexual Wholeness”
•    Redeemed Life Ministries; Director: Mario Bergner, autor del libro “Setting Love in Order”; P.O. Box 1211; Wheaton, IL 60189; USA
•    Pastoral Care Ministries fundada por Leanne Payne


9.- ¿Hay muchos homosexuales?

Aunque el numero de homosexuales ha sido uno de los argumentos más socorridos por los homosexualistas, independientemente de que sean muchos o pocos, la cantidad no es un fundamento que justifique su aceptación y mucho menos su promoción; ya que como es bien sabido, y lo hemos mencionado anteriormente, la verdad no depende de que las mayorías la acepten.

Sin embargo, el número de personas con este problema, de acuerdo a diferentes estudios realizados en diferentes partes del mundo, fluctúa entre el 1% y el 3%

Concretamente, en un estudio realizado por la Universidad de Chicago (universidad que ha contado dentro de su claustro de profesores con varios premios Nobel), durante 1993, en los Estados Unidos (país reconocido por su alto permisivismo sexual) concluyó que “solo el 2.4% de su población es homosexual”    
(ACEPRENSA; Servicio 139 / 94)

Según la Encuesta Canadiense sobre Salud Comunitaria de 2003, llevada a cabo por Statistics Canada, cerca del 1% de la población se identifica a sí misma como homosexual y otro 0.7% de la población se considera a sí misma bisexual. (Periódico Globe and Mail; 16 de junio de 2004)

La cifra más utilizada por los homosexualistas es la de que una de cada diez personas es homosexual, bisexual, etc.; esto es, que el 10% de la población NO es heterosexual, y esa cifra proviene del famoso “INFORME KINSEY” realizado en 1948 por Alfred Kinsey.

Dicho estudio adolece de graves limitaciones científicas en su metodología, de acuerdo a la biografía documentada que realizó James Howard Jones: “Alfred Kinsey: A Public/Private Life”, W.W. Norton & Company.   
(ACEPRENSA; Sexualidad, 1° de Abril de 1999):

•    Alfred Kinsey era un biólogo experto en entomología (es decir, en insectos)  que al hacer este estudio se convirtió en un “reconocido sexólogo”

•    Interrogó a personas de conducta sexual atípica, sin respetar las reglas de una autentica investigación científica.

•    La muestra de sus investigaciones no es extrapolable a la población estadounidense, porque el biólogo prefería encuestar a personas que relataban sin rodeos sus experiencias sexuales, como: sadomasoquistas, homosexuales, travestidos y pederastas.

•    En Diciembre de 1995, el Director del Instituto Kinsey, John Bancroft, reconoció que las observaciones sobre la sexualidad de los niños pequeños que difundió Kinsey no procedían de múltiples testimonios, sino de uno solo: un pederasta acusado de abusar de 317 adolescentes.
     
Otras referencias sobre el número de personas homosexuales (con AMS - Atracción al Mismo Sexo) en varios países la puede encontrar en: ¿Cuántos millones de homosexuales dice usted que hay en España? (Josep Miró i Ardèvol; 19/11/2004)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1349

Adicionalmente, en los Estados Unidos existen solo 0.002 parejas homosexuales por cada 100 matrimonios (6). En España, según el censo del Instituto Nacional de Estadística, hubo casi 9 millones de matrimonios en el año 2001, frente a las 10,474 parejas del mismo sexo, lo que representa solo el 0.11% del total (6)


10. La Amenaza del Homosexualismo y las Uniones Homosexuales                        

"Quien contrae matrimonio no crea, no inventa el matrimonio, del mismo modo que el nadador no inventa la naturaleza o las leyes del agua o de la gravedad".
Carl Marx
(Citado por Juan Ignacio Bañares en “El logotipo del matrimonio”; Volumen 13, Núm. 2 - Diciembre 25, 2009)

Esta pregunta del inciso 10 nos servirá para hacer una síntesis de este documento; ya que para responderla tendríamos que preguntarnos:

¿Se debe aceptar la homosexualidad como forma de vida a pesar de que, como ya hemos dicho aquí…?

a)    Es un trastorno adquirido; y está demostrado, ya que no hay prueba científica alguna de que la homosexualidad tiene un origen biológico.

b)    Sí tiene curación; y la mayoría de las personas que la padecen pueden alcanzar una vida normal. Especialistas como Irving Bieber sostienen que “todo homosexual es un heterosexual latente”. (15)
c)    Altera el orden natural de la sexualidad humana; y con ello debilita el sistema inmunológico de los compañeros sexuales receptores, aunque no tengan SIDA.

d)    Causa graves trastornos en la salud física y mental, tanto a las mujeres y hombres homosexuales activos, como a los que la viven sin atención en la abstinencia (aunque estos en mucho menor grado).

e)    Reduce la esperanza de vida del hombre homosexual activo en un rango de 23 a 25 años en comparación a la de un heterosexual activo; y en el caso de la mujer lesbiana, la esperanza de vida se reduce en un rango de 22 a 25 años (los ejemplos para ambos sexos corresponden a la situación de Dinamarca y Noruega, respectivamente)

f)    Las personas homosexuales representan tan solo entre el 1% y el 3% de la población total.

g)    Quienes la practican representan el principal grupo de riesgo en la transmisión del SIDA, sumando el 85% de los hombres infectados de Europa, y el 72% de EE.UU.; así mismo, en este país, ellos representan el 60% de los enfermos de sífilis.

Si aun así, los homosexualistas insisten y pretenden condenar al resto de las personas con AMS no deseada a una pobre calidad de vida y de corta duración, ahora veamos que implica el reconocimiento de cualquier forma de unión homosexual:

1.    Cualquier tipo de reconocimiento formal de las relaciones homosexuales seria una equiparación simulada de las mismas con el matrimonio.
 
2.    Por otro lado, si lo que quieren las personas homosexuales es que su relación personal cuente con los beneficios de la justicia y de las instituciones, tienen a su alcance dos opciones:

a.    Formalizar los acuerdos de su relación ante un Notario Público (herencias, propiedades compartidas, seguridad social, etcétera) o,

b.    Que el gobierno diera forma a una figura jurídica que brinde seguridad legal y personal a quienes por alguna circunstancia de la vida cohabitan y tienen algún tipo de interdependencia.
 
Por lo tanto, dicha protección se otorgaría por ser personas que tienen una dependencia recíproca (como la de dos hermanos viudos, tres hermanas solteras, un tío y un sobrino, dos amigas ancianas, etcétera; que viven juntas y se ayudan mutuamente) y no por el tipo de relaciones sexuales que practiquen; las cuales quedarían circunscritas al ámbito de lo privado.

Porque al otorgar la protección de la ley y las instituciones por el hecho de tener una relación homosexual, como ya dijimos, se estaría legitimando una perversión; a la vez que se discriminaría a otros grupos de personas que tienen las mismas necesidades.

Un ejemplo de dicha discriminación, que ya se da, es que, en México, el IMSS no reconoce a los maridos de las señoras que trabajan, es decir, si la esposa trabaja y el marido queda desempleado, este no tiene derecho al servicio, salvo que sea inválido e inhábil para trabajar.

3.    Cualquier forma de aceptación jurídica de la homosexualidad (uniones homosexuales; “matrimonios” homosexuales; sociedades de convivencia; “uniones de hecho; o como se les quiera llamar) tendrá graves consecuencias; tanto para las personas homosexuales como para la población en general.

4.     En el caso de las personas con atracción al mismo sexo (AMS) no deseada, implica condenar al olvido a todas estas personas y sus familias que sufren y quieren luchar por superar su homosexualidad; pues el reconocimiento jurídico de este trastorno de la conducta lo convertiría en “algo bueno” e impediría cualquier actuación en contra de dicho estado de “bienestar” ---ya sea ayuda psiquiátrica o espiritual---, pues sería considerado como un acto de discriminación.

En la actualidad, las instituciones de salud pública de México discriminan a la población homosexual ya que brindan terapias para otros desordenes psiquiátricos, pero no para la AMS.

5.     En el caso de las personas heterosexuales, la aceptación de la homosexualidad como una opción de forma de vida no implica simplemente el reconocimiento de derechos especiales inexistentes para personas homosexuales o tratar de evitar casos de discriminación (que si los hay, pero su aceptación no la va a evitar); sino que lleva implícita la imposición a la sociedad entera de esta conducta sexual equivocada con todas las consecuencias negativas que ya analizamos, lo que representaría una discriminación aun mas grave.

Esto es, por ejemplo, que al aceptar la homosexualidad como algo “normal” o legal, esta deberá ser ofrecida como opción a todos los niños y adolescentes dentro de las clases de educación sexual en todas las escuelas; pues de no hacerlo, se estaría incurriendo en un acto de discriminación hacia los gays y lesbianas.

Esto es que las personas heterosexuales deberán aceptar una forma de vida contraria a su naturaleza, creencias y convicciones.

Y como ejemplo podemos ver que una “Guía para Facilitadores” de educción sexual para adolescentes, elaborada por la OMS (1), dice que a partir de los 10 años, se debe enseñar a los niños que ellos tienen como una opción normal del placer sexual el llegar a ser homosexuales, bisexuales, transexuales, sadomasoquistas, exhibicionistas, travestís, fetichistas o vouyeristas.

Esta discriminación hacia las personas heterosexuales también se verá materializada en la información que estarían recibiendo sus hijos; ya que, el “matrimonio” o unión homosexual se enseñaría en las escuelas; y los medios de comunicación se harían eco de esta mentira antropológica. Además del ejemplo al que estarían expuestos dentro de su entorno social, al oficializarse esta aberración.    
6.    El homosexualismo tiene bien trazada su estrategia: primero, busca algún tipo de reconocimiento oficial, como las “Uniones de Convivencia” (para no chocar de frente con las instituciones sociales y religiosas); posteriormente, busca equipararlas con el matrimonio; y después la adopción de niños. Aquí dos ejemplos esta estrategia:

 “La concesión de beneficios a las parejas de homosexuales era "un paso crucial" para la aceptación del "matrimonio" entre dichas parejas” (Editorial del New York Times en septiembre de 2001 sobre la ley aprobada en el estado de Vermont, reconociendo las “uniones de hecho”)

 

“Los “matrimonios" deben ser aprobados porque la sola aprobación de los beneficios, aunque sea un primer paso, convierte a las personas homosexuales en ciudadanos de segunda clase”
(Comentario del Washington Post en septiembre de 2001 sobre la ley aprobada en el estado de Vermont, reconociendo las “uniones de hecho”)  
(“El problema del homosexualismo y de las uniones de hecho”; Vida Humana Internacional)

7.    Rechazar cualquier tipo de reconocimiento formal de las parejas homosexuales, no implica violación de derecho alguno, ni discriminación de ningún tipo; ya que, para que esto ocurriera, tendríamos que compararlas con el matrimonio... heterosexual, por supuesto.
Sin embargo, la comparación no procede; ya que la discriminación implica un trato diferenciado entre iguales, y en el caso de los dos tipos de parejas su naturaleza y sus fines son diferentes; ya que, a diferencia de las heterosexuales, las parejas homosexuales carecen de:
a.    Complementariedad física y psicológica
b.    Órganos sexuales complementarios
c.    Capacidad reproductiva
               
8.    El matrimonio, y con él la familia, existen mucho antes que el Estado, tanto en el orden cronológico como en el social; por lo que NO precisan del reconocimiento o apoyo del Estado para existir. Por lo tanto, las amistades homosexuales también pueden existir sin certificación oficial. No certificar no significa prohibir. (16)

9.    El Estado tiene un interés especial en la unión entre hombre y mujer porque es el único vínculo humano capaz de generar nuevos seres humanos, imprescindibles para la continuidad. (16)               

El objetivo del Estado en el reconocimiento y la legitimación jurídica del matrimonio heterosexual es el bien de los hijos; ya que si no se protegen y no se educan con cuidado, y por muchos años, no tendremos una nueva generación de ciudadanos capaces de asumir su papel en esa libertad ordenada que es la democracia. (16)

10.    Los hijos nunca pueden ser entendidos como un derecho de los padres ya que pasaría a engrosar la categoría de cosa; casi tomarían la forma de mascotas.
Todo ser humano, de acuerdo a su naturaleza, tiene derecho a tener un padre y una madre; por lo tanto, el esquema no puede funcionar al revés, donde el tener hijos sea considerado un derecho de los padres.

La aprobación estatal que tiene el matrimonio es solamente para que logre procrear y criar bien a los hijos, no porque requiera de algún tipo de aval moral.

La institución del matrimonio es fundamental para la familia y, por ende, para la sociedad; y la sociedad lo es para el Estado, por lo que no pueden desvincularse unos de otros; tal y como se desprende del articulo 16-3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Por lo tanto, al no existir la capacidad de procreación dentro de las parejas homosexuales, el reconocimiento del Estado seria meramente de carácter moral y entonces tendría que hacerlo con todo tipo de estilos de vida que en la sociedad exista; desde los monjes hasta las fraternidades y “pandillas”.             
     
11.    Llamar a las uniones homosexuales “matrimonio” es una aberración; ya que:
Carece de fundamento etimológico:
La figura del "matrimonium" estaba ya recogida en el derecho romano. El significado etimológico de "matrimonio" hace referencia al derecho que adquiere la mujer que contrae el matrimonium para poder tener hijos dentro de la legalidad (Matre -  madre y Monium–calidad de…)

Rompe con la lengua española:
De acuerdo al diccionario de la Real Academia Española de la Lengua el concepto de matrimonio es: (Del lat. matrimonĭum). m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

 

No es reconocido por las leyes o acuerdos internacionales:
Para arrancar, con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 16, habla de que “…hombres y mujeres… tienen derecho a casarse y fundar una familia…”

12.    No existe una base natural, biológica, en la que se pueda sustentar el “matrimonio” homosexual; biológica y antropológicamente, la vida humana sólo reviste dos formas: la masculina y la femenina. Óvulos y espermatozoides (15)
                  
13.    La homosexualidad alguna vez ha sido tolerada o incluso promovida ---como en las antiguas civilizaciones de Roma y Grecia---, pero en ninguna se ha equiparado al matrimonio; siempre se ha tratado de una práctica distinta. (15)

14.    Las parejas homosexuales pueden argumentar que ellas también pueden criar hijos, aunque no los puedan procrear; por lo que el Estado tiene que decidir si el bienestar de los niños permite que sean adoptados por parejas formadas por personas de un mismo sexo. (16)

Sin embargo, si los estudios han probado que cualquier tipo de disfuncionalidad de la familia natural trae consecuencias ---muchas veces graves--- para los hijos; mucho más lo será para los hijos donde existe la ausencia por sustitución de alguien que pretende actuar como padre o como madre, cuando su condición natural no lo contempla.
Una revisión a la solida información proporcionada por The Heritage Foundation de los EEUU, sobre la situación de la familia, sería muy ilustrativa: http://www.familyfacts.org/)
 
Lo anterior es un claro obstáculo para el reconocimiento de las parejas homosexuales; ya que por naturaleza, si para procrear a los hijos se requiere de un hombre y una mujer, para criarlos también. Es un asunto de complementariedad física y psicológica.

A continuación, algunos ejemplos de los problemas que enfrentarían los niños adoptados por gays o lesbianas:


Las uniones y relaciones homosexuales suelen ser breves y profundamente inestables; lo cual trastornaría severamente el desarrollo de los niños adoptados. Tres datos, además de lo ya mencionado en el inciso 5-B de este documento:

a.- El número medio de parejas sexuales a lo largo de una vida en EE.UU. es de 4 en los heterosexuales, frente a 50 en los homosexuales. (Fuente: Sexual practices in the United States) (15)

b.- En Holanda la duración media de una relación homosexual "estable" es de año y medio (Fuente: Informe M. Xiridou). (15)

c.- En España se ha comprobado que un varón homosexual tiene relaciones duraderas con 39 personas distintas como media a lo largo de su vida. (6)

Los hijos de parejas de lesbianas tienen una predisposición muy superior a la homosexualidad que los niños criados por madres heterosexuales (Fuente: Tasker y Gombolok: Growing up in a lesbian family: effects on child development; EE.UU., 1997). (15)

El riesgo de sufrir abusos sexuales paternos es mucho más alto en niños con dos “padres” gays. Ejemplo: en EE.UU., un 29% de casos en hijos de homosexuales frente a solo un 0.6% en hijos de padres heterosexuales (Fuente: Cameron and Cameron, Homosexual parents) (15)

Cualquier tipo de reconocimiento jurídico de la actividad homosexualista, que no esté sustentado en evidencia científica, será un acto de discriminación contra la población en general; la cual no acepta le impongan dicha conducta sexual como norma de vida. Aquí un par de ejemplos:

a.- En estados Unidos, se han realizado referéndums en 31 estados sobre los “matrimonios” homosexuales; y los 31 lo han rechazado; incluyendo las dos “sedes” más importantes del movimiento homosexualista: California y New York donde se ha aprobado, ha sido por la vía legislativa (como en México,  Distrito Federal); no por voluntad de la población, sino de algunos políticos.

b.- En el caso de las adopciones, el Euro-barómetro 66, una encuesta aplicada a 30,000 ciudadanos de la Unión Europea en el 2006, solo dos países ---Holanda y Suecia--- aprueban la adopción de niños por parejas homosexuales; donde, a nivel Unión Europea, fue rechazada en promedio por el 68% de la población.

http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf
        

Los adultos homosexuales ---hombres y mujeres--- sufren de índices significativamente altos de desórdenes psicológicos como la depresión, la ansiedad, el suicidio, el consumo de substancias, etc. (17)
 

Un análisis de los registros de población de Noruega y Suecia, que incluyeron, en esta última nación, las uniones del mismo sexo legalmente registradas, dio como resultado que era 150% más probable que se rompieran las parejas de hombres homosexuales y que las parejas de mujeres homosexuales eran 267% más proclives a la ruptura, que las parejas heterosexuales casadas. (17)

Los “matrimonios” homosexuales incrementan la prevalencia de la homosexualidad: las investigaciones proporcionan evidencia significativa. (Trayce Hansen, Ph.D. Septiembre de 2008)
 http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_legalizing.html
 
15.    Nuevamente, y relacionado con el tema de la discriminación, tenemos que, si la razón fundamental de leyes como las de las “Sociedades de Convivencia” o del “Matrimonio” Homosexual” es la protección de las parejas homosexuales, entonces tendrían que brindar igual trato a cualquier unión, esto es, tendrían que aplicar el principio de no discriminación.  

En otras palabras, si el derecho puede concebirse simplemente para facilitar la oportunidad de dos personas de vivir una vida emocional que les parece satisfactoria; esto es, si aprobamos unas uniones solamente para su bien privado emocional, y no para el bien público de los hijos, el derecho debe ser capaz de lograr lo mismo para cualquier tipo uniones.

Por lo tanto, para no discriminar, el Estado tendría que legitimar:

• La hetero-poligamia (de uno con varias),
• La hetero-poliandria (de una con varios),
• La promiscuidad heterosexual (una pareja con dos o más parejas),
• La homo-monogamia (la unión de uno con uno),
• La homo-monogamia lésbica (de una con una),
• La homo-poligamia (de uno con varios),
• La homo-poligamia lésbica (de una con varias),
• La promiscuidad gay (de dos o más varones con otros dos o más),
• La promiscuidad lésbica (de dos o más mujeres con otras dos o más),
•  La poliandria bisexual (de una con unas y unos),
• La poligamia bisexual (de uno con unas y unos), y
• La promiscuidad bisexual limitada (de dos o más unas y unos con dos o más unas y unos). (16)       

            
16.    Siguiendo con el tema de la supuesta discriminación, tenemos el antecedente de que en este año del 2000, el Tribunal Supremo de Estados Unidos emitió una decisión por medio de la cual respaldó la política de los Boys Scouts de no permitir que los homosexuales sean jefes de patrulla en su institución http://www.vidahumana.org/news/boyscouts_oct00.html
 
17.    Algunos argumentan que, de acuerdo a la Constitución mexicana, no se puede discriminar a nadie por sus preferencias sexuales; sin embargo, de acuerdo a todo lo anteriormente aquí expuesto, más que evitar la discriminación de las personas homosexuales, la legalización de cualquier tipo de las uniones homosexuales parece buscar la creación de derechos exclusivos inexistentes para un grupo, por lo que se está discriminando al resto de la población.

18.    Con relación a los DERECHOS HUMANOS, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (organismo que considero obsoleto por su carácter anti-democrático y su alta capacidad de manipulación) acaba de negar el reconocimiento como “nuevos derechos humanos” a la «identidad de género» y a la «orientación sexual»; por lo tanto, no forman parte de las categorías sujetas a discriminación

Por cierto, México fue de los países que perdieron la votación, pues nuestro país votó para que dichos conceptos fueran referencia de no discriminación, cuando los mismos no son reconocidos ni definidos en las leyes internacionales.
(Friday Fax; C-FAM; 08 de enero de 2010)

Por otra parte, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 16, habla de que “…hombres y mujeres… tienen derecho a casarse y fundar una familia y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio…” Nunca hace referencia a gays, lesbianas o personas homosexuales…
                 
19.    HOMOFOBIA:
Este supuesto temor irracional compulsivo (fobia) hacia las personas homosexuales no existe; no se encuentra en ningún libro de psiquiatría o psicología.
Es un término acuñado por el homosexualismo para descalificar y señalar como discriminadores a todos aquellos que no aceptamos nos impongan su estilo de vida en nuestra sociedad y nuestras familias.
Por otra parte, un extenso estudio realizado en Holanda ha debilitado la presunción de que la “homofobia” o rechazo social sea la causa de las enfermedades psiquiátricas de gays y lesbianas; ya que los holandeses son considerados como el país que más aceptación tiene de las relaciones del mismo sexo, dentro de  todos los países occidentales. (Homosexuality and Mental Health Problems by N.E. Whitehead, Ph.D. - Author of "My Genes Made Me Do It")

20.    El Homosexualismo y la Perversión de menores     
En el movimiento homosexualista internacional hay grupos que promueve la aceptación la pederastia como algo normal; esto es, las relaciones sexuales entre hombres adultos y niños.
La organización que lidera este movimiento es la “Asociación Norteamericana para el Amor entre Hombres y Niños” (ANAHN) fundada en 1978 y que forma parte de IGLA, por sus siglas originales en ingles [Asociación internacional de gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e “intersexuales” (¿?)]; la cual tiene carácter de “Organismo Consultivo” dentro de la ONU.

Así mismo, en septiembre de 2003, la empresa de venta de libros por internet, AMAZON, retiró de su portal un boletín en pro de la pederastia; pero todavía ofrecía a la venta tres libros a favor de esta actividad tan criminal y repugnante, promovidos por la ANAHN.

Dentro de este mismo contexto, es importante saber, que la misma poco confiable APA publicó en 1998 un artículo donde sugiere que las relaciones sexuales entre hombres y niños (pedofilia) NO son dañinas. (Focus on the Family; Citizen Issues Alert; 24 de Marzo de 1999) http://www.vidahumana.org/news/pedofilia_april99.html

21.    Legalizar las uniones homosexuales implicará a mediano plazo multas y penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual; por lo que la libertad de expresión y la libertad religiosa se verán coartadas.

Un ejemplo dramático es el de David Parker, un padre de familia de Lexington, Massachusetts (USA), quien fue arrestado tras tratar de evitar la “educación” gay a su hijo de 5 años; como sentencia, tiene prohibido acercarse a la escuela de su hijo.

En la parte religiosa, eso ya se ve en países como Canadá, Inglaterra y Suecia; este último, se decretó pena de cárcel para Ake Green, un pastor luterano que se limitaba a predicar las palabras de San Pablo; así, los cristianos, que en México representan el 95% de la población, se verían forzados a reescribir la Biblia (15)  

Por último, aunque el manejo de la homosexualidad no es un asunto de fe, es importante hacer notar que todas las principales religiones monoteístas del mundo ----católicos, evangélicos, judíos, mormones, musulmanes sunitas y chiitas, ortodoxos, protestantes de línea fundamental, etcétera---- tienen una posición contraria a la aceptación del homosexualismo.