"...el amor es capaz de darte fuerzas para hacer cualquier cosa"
Búsqueda
Forum Vida
Un sito de
¿Piensas abortar? ¿Has abortado, buscas ayuda?
Home
Eutanasia Aberraciones sobre la muerte cerebral
| Aberraciones sobre la muerte cerebral |
 |
 |
| Escrito por Silvestre Raúl Gutiérrez Flores | |
| Martes 05 de Agosto de 2008 09:32 | |
Muerte cerebral, término inadecuado con que quiere justificarse el matar  Muerte es la tajante separación del alma y del cuerpo, la ausencia total de vida.El organismo humano está conectado, comunicado todo entre sí; no hay muerte por secciones; puede haber cese de funciones orgánicas, bloqueo de comunicaciones físico-químicas, pero no muerte. Si, de forma mecánica, un aparato (respirador) ayuda a que el corazón siga latiendo, ¿hay vida? Claro que hay vida, y no es, en principio, por el aparato, es por la capacidad de respuesta del organismo al estímulo externo. Por lo tanto, el aparato no da vida; si fuera así, conecten el mismo aparato a un cadáver y sería ridículo esperar una respuesta de vida. Un corazón tiene respuesta por estar comunicado por las leyes de la física a su centro cerebral, aunque por sí solo seguiría latiendo fuera del cuerpo por su automatismo durante cierto tiempo (no es el caso a tratar). Nadie tiene la capacidad ni el poder de prolongar la vida. Otro término mal aplicado o utilizado es el de prolongar la vida. Nadie puede añadir ni un solo segundo a su vida ni a otra vida. Nuestra obligación es trabajar, velar, servir, atender al enfermo hasta el fin de la vida. ¿Por qué decir: «el enfermo está en estado vegetativo (como si estuviera muerto)», «en coma profundo», «tiene muerte cerebral», etcétera? Lo dicen tanto que ya se la creyeron. Estamos para la vida, no para disculpar el matar (eutanasia, o como quieran llamarle). Disponer de la vida de un ser humano es asesinar. Desconectar a un enfermo del aparato es asesinar. El argumento de los que matan es: por el aparato late el corazón. Entonces podrían, con toda tranquilidad, quitarle el marca-paso a un paciente cardiaco, quitarle el oxígeno a un enfermo de enfisema pulmonar, ya no más transfusiones de sangre o paquetes plaquetarios a enfermos de leucemia, porque si no fuera por estos elementos auxiliares estarían muertos quienes dependen de ellos. Que nos quede muy claro: no es por eso, es por la capacidad de respuesta del organismo a continuar con vida propia. Se diagnostica a un paciente la «muerte cerebral» por presentar: a) ausencia de reflejos. b) trazo plano del electroencefalograma. c) daño irreversible. Pero continúan las comunicaciones cerebrales, y esto lo podemos demostrar obteniendo registros, mediciones que el electroencefalograma no registra por no ser sensible. Esto es posible en un nivel de 0.025 miliamperes, a través del sistema de sudor (piel) registrado en una escala de resistencias, confirmando todavía la actividad cerebral. Por lo tanto, no hay «muerte cerebral»: continúa la vida en el enfermo. El alma y el espíritu continúan en la persona. Esto es lógico, por sentido común. Hay percepción, le sirve recibir el sacramento de la Reconciliación, la asistencia del sacerdote. Se le debe seguir atendiendo, porque es un ser humano con vida. Se concluye: no existe la llamada «muerte cerebral». Apoyar lo contrario convence y conviene a quienes, para obtener órganos en donación, los extirpan a inocentes indefensos enfermos, aunque haya que matarlos, porque siempre es mejor extraer órganos calientitos (con vida) que órganos fríos (sin vida). La ciencia nunca ha sido definitiva, sigue avanzando. * El autor es médico. Se desempeña en el campo de la terapia de termorregulación cerebral y es parte del grupo Armonía Humana «Promover la Salud es Promover la Paz», en Cuernavaca, Mor. Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |
|
| Ultima actualización ( Martes 05 de Agosto de 2008 09:36 ) |
Copyright © 2012 Forum Vida. Todos los derechos reservados.
Joomla! es un software libre publicado bajo la licencia GNU/GPL.
Comentarios
lei con calma tu escrito y lo recomende
felicidades esta muy bien
saludos
bye ,,, gabi la de siempre
En accidentes automovilistico s el organo en cuestion tiende a "partirse" en dos (coloquialmente hablando) obviamente sigue produciendose la respuesta/actividad neuronal de ciertas terminales nerviosas de las partes que no han sido demasiado afectadas (este es un factor variable) Muchas veces el cerebro queda literalmente destruido. el respirador solo se usa en casos en que el tejido cerebral tenga posibilidades de regenerarse, sanar o sobrellevar (mediante intervension en las tres)a que el damnificado preste mejoria y en lamentables casos no la hay por ende el pasciente no tiene posibilidades de sentir nada y el ceebro no presta actividad alguna.